Faktoid

Přepis

Přepis pořízen nástrojem Přepisovatel.

00:00:21,900 Dobrý večer, tady Sova. Chtěl jsem vám říct jenom takovou maličkost, možná jde o pošetilost starého muže...

00:00:31,400 Ale přemýšlel jsem nad tím a dospěl jsem k závěru, že Faktoid už nebudu dělat denně. Je to velmi náročné, zejména na čas, a proto doufám, že se nebudete zlobit, když Faktoid sníží svoji periodicitu a nebude vycházet sedmkrát do týdne. Může se vám to nelíbit, můžete s tím nesouhlasit,

00:00:57,200 A teoreticky mě můžete zkusit i zažalovat u soudu, možná u toho amerického, protože jak všichni víme, tak u amerických soudů se soudí leccos. Když totiž v českých médiích zazní slovní spojení "americký soud", tak můžete vzít jed na to, že bude následovat nějaký bizár; český čtenář a posluchač má prostě historky od amerických soudů rád.

00:01:26,100 Asi proto, že si pak může připadat o něco lepší a o něco chytřejší, než ti hloupí Američané, kteří potřebují mít na mikrovlnce nápis, že v ní nemají sušit zvířata, a na kelímku s kávou potřebují nápis, že je káva je horká. Tuhle historku o soudu ohledně horké kávy znají snad všichni. Všichni vědí, že jakási bláznivá Američanka se opařila kafem od mcDonalda

00:01:57,090 A pak mcDonalda žalovala a dostala nějaké hrozné miliony za to, že ji McDonald neupozornil, že kafe je horké. Český posluchač a český čtenář se tomu směje a říká si "chacha, jak jsou ti Američané blbí" - a historka si žije svým vlastním životem. Ve skutečnosti je pravda akorát to, že takový soudní proces proběhl a šlo v něm o McDonalda, důchodkyní a horké kafe. Ale to je tak všechno.

00:02:27,160 Co je na té historce pravdivé? Ve skutečnosti se celá věc odehrála takto: paní Liebeck, tak se jmenovala, si opravdu u McDonalda koupila kávu a vzala si ji do auta, které řídil její synovec. A protože v tom autě nebyly žádné držáky, tak si kávu celkem nešikovně dala mezi stehna, a to proto, aby tam mohla zamíchat cukr a smetanu. A bohužel se to zvrtlo - v tomto případě doslova - a paní si vylila

00:02:57,470 Celý obsah kelímku do klína. Následkem toho byly popáleniny 3 stupně. Pravda je i to, že paní Liebeck dala celou záležitost k soudu, ale nikoliv proto, že kafe bylo horké a ona to nevěděla. Ona to samozřejmě moc dobře věděla. Paní po McDonaldu požadovala pouze odškodné ve výši $20000, což mělo pokrýt náklady na léčbu ušlý zisk a náklady na budoucí léčbu, protože v důsledku té nehody

00:03:27,700 Utrpěla popáleniny 3 stupně na, řekněme, velmi choulostivých místech, musela zůstat několik dní v nemocnici a absolvovat několik transplantací kůže. McDonald na to reagoval tak, že jí nabídl vyrovnání ve výši 800 $.

00:03:45,520 Což je v situaci, kdy jenom účet za nemocnici byl přes 10000 $ docela výsměch. Paní Liebeck si tak najala advokáta. Ten požadoval po McD 90000 $ a pak to zvýšil na 300000 $. Do věci vstoupil mediátor, který vyčíslil odškodné na $225000, ale McDonald všechno odmítal. Takže teprve potom se celá věc dostala k soudu. U soudu nebylo žalováno

00:04:15,540 To, že na kelímku nebylo upozornění. Advokát té seniorky postavil žalobu na tom, že McDonald prodává závadný produkt, který by neměl vůbec prodávat, protože káva je tak horká, že může způsobit popáleniny 3 stupně. V té době prodával McDonald kávu, která měla tak 82 - 87 stupňů Celsia, a bylo prokázáno, že takhle horký nápoj způsobí popáleniny 3. stupně během 2 až 7 sekund.

00:04:47,210 Což je tak krátká doba, že ani nemáte čas pořádně zareagovat. Žaloba tvrdila, že kdyby McDonald podával kávu o 10 stupňů chladnější, tak by popáleniny 3. stupně byly způsobeny až za 20 sekund, a tento čas navíc by pohodlně stačil k tomu, že byste si tu tekutinu nebo to oblečení odstranili, takže by vůbec nedošlo k poranění. McDonald se bránil a říkal, že prodávají kávu tak horkou proto,

00:05:17,240 Že jejich zákazníci často řídí dlouhé úseky v autě a chtějí mít kávu teplou i po více než hodině řízení. Takže v rámci soudního procesu byly provedeny rozsáhlé průzkumy, a v nich víc jak 90% dotázaných odpovědělo, že tu kávu chtějí pít hned poté, co si ji koupili, a vadí jim, že je tak horká, že se nedá pít. Takže tenhle argument McDonaldu padnul. Ovšem to by asi úplně nestačilo. To, co ovlivnilo rozhodování

00:05:47,560 Soudu nejvíc bylo objevení vnitropodnikové směrnice, která doporučovala všem restauracím McDonald, že je levnější platit odškodné popáleným, než snížit teplotu o těch 10 stupňů Celsia. Ve skutečnosti McDonald obdržel víc než 700 stížností od lidí, kteří se popálili jeho kávou, a na jejich odškodné vydal přes $500.000, takže soud dospěl k názoru, že McDonald velmi dobře ví, že prodává výrobek, který může způsobit

00:06:19,980 Takhle závažná zranění, ale rozhodl se, že radši bude odškodňovat poškozené, než aby ten stav napravil. Pod dojmem téhle směrnice pak rozhodovala porota, a ta rozhodla tak, že z 20 % si za to zranění paní může sama, a z 80 % je to vina McDonaldu, který prodává extrémně horkou kávu, a ačkoliv ví, že několik set lidí se touto kávou opařilo a mělo závažné zdravotní následky, tak přesto raději vyplácí odškodné, než by ten stav změnil.

00:06:53,910 Soud tedy rozhodl, že paní náleží kompenzace ve výši 200.000 $, snížená o těch 20 % jejího zavinění, tedy $160.000, a mimo to soud ještě přiznal represivní neboli exemplární náhradu škody ve výši 2,7 milionů dolarů. Represivní složka náhrady škody se používá v americkém právu k tomu, aby žalovaný toho jednání, které bylo žalováno, zanechal a už to nedělal.

00:07:24,180 A přestože primárním účelem téhleté represivní náhrady škody není odškodnit toho, kdo žaluje, tak žalobce přesto obdrží i tuhle náhradu škody. Ta částka nebyla určena jen tak náhodně: je to příjem všech restaurací McDonald's po celém světě z prodejů kávy za 1 den. Jenže tuhletu represivní náhradu škody McDonald nikdy nevyplatil, protože podal odvolání a následně se s tou paní mimosoudně vyrovnal.

00:07:54,690 A součástí toho mimosoudního vyrovnání byla doložka mlčenlivosti, takže už se nedozvíme, jaká byla výše toho vyrovnání. Takže: celý soudní případ se odehrál, ale odehrál se jinak a kvůli něčemu jinému. Vůbec nešlo o to, že by americká důchodkyně byla tak hloupá a nevěděla, že káva je horká. Ve skutečnosti šlo o to, že McDonald prodával něco, co mohlo způsobit závažnou zdravotní újmu. Věděl to, a přesto s tím nic nedělal.

00:08:24,920 Což samozřejmě neznamená, že v Americe neprobíhají opravdu bizarní soudní spory, ale zrovna tento to nebyl. A ten soudní spor kvůli koťátku v mikrovlnce? Ten velmi pravděpodobně nikdy neproběhl. Je mi to líto.